 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av. Muzaffer ERDOĞAN |
 |
|
|
|
|
|
|
Burada anlaşamadığımız bir nokta var. Ben diyorum ki bir normu kaldıran hüküm iptal edildi ise o norm kalmamıştır.
Benim gerekçem çok açık. O normu kaldıran hüküm yoktur.
Siz de gerekçelerinizi belirtirseniz sevinirim.
Saygılar.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Av. Muzaffer Erdoğan,
Eğer Anayasa Mahkemesi kararları geçmişe etkili olsaydı dediğinize katılmak mümkün olabilirdi.
Ama... Fakat... Lakin...
Anayasa Mahkemesi kararları geçmişe etkili olmadığı için...
Avukatlık sınavını kaldıran yasa hükmü, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçerli bir kanun hükmü olarak işlev görmüştür.
Başka bir deyişle Anayasa Mahkemesi kararı, sınav hükmünü iptal eden düzenlemeyi "
baştan itibaren" geçersiz hale getir
memiştir.
İptal edilen kanun hükmü iptal anına kadar geçerli bir kanun hükmü olarak işlev gördüğüne göre avukatlık sınavını öngören yasa hükmünü de ortadan kaldırmıştır.
Bu halde geçmişe yürüyemeyen Anayasa Mahkemesi kararı, geçmişte ilga edilmiş sınav öngören düzenlemeyi de canlandırmaz.