DAVACILAR A VE B VEKİLİ 1972 YILINDA ÖLEN MURİS ADINA MURİSİN ÖLÜMÜNDEN ÖNCE C ADINDAKİ MİRASÇININ MURİSTEN ALDIĞI VEKALETLE İŞLEMLER YAPARAK PARA,TAŞINIR VE TAŞINMAZ MALLARI ÜZERİNDE TASARRUF YAPTIĞINI VE KENDİ HESABINA GEÇİRDİĞİNİ VE TESCİL ETTİRDİĞİNİ SÖYLEYEREK VE DE SADECE DAVALI OLARAK C yi GÖSTEREREK DAVA AÇMIŞ. AMA B VERASET İLAMINDA MURİSİN MİRASÇISI OLARAK GÖRÜNMEMEKTEDİR. VEKİL TEREKENİNİ TESPİTİNİ İSTİYOR AMA DAVALI C nin MALLARININ DA TESPİTİNİ İSTEMEKTE. BU DURUMDA EĞER VEKİLİN MİRASÇI C nin MURİSİN MALVARLIĞININ ÜZERİNDE USULSÜZ TASARRUF YAPTIĞINI VE ÜZERİNE ALDIĞINI DÜŞÜNÜYORSA TESPİT DAVASI AÇMASI DOĞRU MU? YOKSA BAŞKA DAVA EDA DAVASI AÇMASI GEREKMEZ Mİ? YANİ AÇILAN DAVA YÖNÜNDEN HUKUKİ YARAR YOKTUR DİYEBİLİR MİYİZ?