Çekte arada ödeme yapacak muhatabın - bankanın - olması ve evrakın tamam olması için arada ZAMAN bulunması vadeli işlerde çeki bonoya karşı daha zayıf kılıyor bence. (Çekte vade yoksa da aslında vadesiz çek yoktur, bilindiği gibi )
Bir müvekkilimin çeki için de keşideci , rızam dışında elimden çıktı diye müracaat etmişti. Banka bu şerhi koymuş savcılık da TAKİPSİZLİK kararı vermişti.
Gerekçe : Öncelikle bu şerhin kaldırılması gerekir.
Somut soruna gelince banka uygulaması doğru olmakla beraber, iyi niyetli hamilin yasal takip yapması önünde engel bulunmamaktadır. Ancak benim yaşadığım bu olayda savcılık yasal takipte böyle bir güçlük çıkartmıştı.
Demek istediğim yargının böyle zorluklar çıkartmaması iyiniyetli kişilerin önünü açabilmasidir.