Mesajı Okuyun
Old 12-01-2010, 16:28   #3
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Merhabalar;

Ben de (aşağıdaki Yargıtay kararını ve MK md. 181'i okuyunca oluşan) kişisel fikrimi beyan edeceğim .

Kesinleşmeyen boşanma davasının miras hissesine etki etmesinin düşünülmemesi gerekir ancak burada boşanma davasının sebepleri ve kusur durumu üzerinde de durulmalıdır.

4721 sayılı Medeni Kanun md. 181:

Alıntı:
VII. Miras hakları

Madde 181 - Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler.

Boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır.

ve Yargıtay Kararı:

Alıntı:
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/13667
Karar: 2002/15100
Karar Tarihi: 27.12.2002

Dava: Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Medeni Kanunun 181. maddesi; boşanan eşlerin, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamayacaklarını, boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakların aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybedeceğini, boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıda fıkra hükmünün uygulanacağını hükme bağlamıştır.

Davacı Mehmet Necati, boşanmaya ilişkin 19.12.2001 günlü karar kesinleşmeden 17.1.2002 de ölmüştür. Ölümle evlilik birliği sona ermiştir. Bu açıklama karşısında boşanma hükmü sonuç doğurmaz. Mahkemece evliliğin ölüm ile sona ermesi nedeniyle boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi ve yine yalnızca boşanmaya neden olan olaylar değerlendirilip, davalının (kadının) evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olup olmadığının tespiti ile yetinilmesi gerekir. Bu sebeple temyiz edilen hükmün bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi.


Saygılarımla...