Nişanlanmanın, evlenmenin ön sözleşmesi olduğuna yönelik görüşe katılmaya imkan görememekteyim. Şöyle ki;
Borçlar hukuku açısından ön sözleşmenin hukuki niteliği, asıl sözleşmenin hazırlayıcısı ve taahhüdü olmasıdır.
hiç kimse herhangi bir nedenle evlenmeye zorlanamaz. Evlenme, tarafların hür iradeleriyle ve hiçbir baskı altında kalmadan irade beyan ederek kurabilecekleri bir müessesedir. zaten evlenme akdinde de, nikah memurunun ilk sorduğu soru da budur. Bu sebeple, bu konudaki taahhütler geçersiz olup, herhangi bir bağlayıcılığı yoktur. Ancak nişanlanma sonrasında, evlenmek umuduyla yapılmış masraflar alınan eşyalar ve hediyeler, nişanın bozulmasında kusurlu olmamak ve iyiniyetle masraf yapmış olmak kaydıyla, karşı taraftan genel hükümler çerçevesinde maddi tazminat davası şeklinde talep edilebilir. tabii manevi tazminat da talep edilebilir