|
|
|
|
|
|
 
Fotokopide yazılı olan sadece taraflar arasında bir hukuki ilişkinin varlığına işaret ediyor ve fakat bu ilişkiden kaynaklanan başkaca hususlar net değilse... Hukuki ilişkinin ispatı açısından davacıda başkaca hiçbir yazılı delil yoksa...  Fotokopide herşey yazılı diye bir kabulümüz vardır da ben atlamış olabilirim tabii Üstadım...
Saygılarımla...
|
|
 |
|
 |
|
Üstadım,
Sanıyorum olaya farklı noktalardan bakıyoruz.
Ben şöyle düşünüyorum: Fotokopide yazılı olan hususlar fotokopi aleyhine olan tarafça kabul görüyorsa o yazılara hukuki değer verilmesi, fotokopinin yazılı delil başlangıcı olması nedeniyle değil, tam aksine aleyhine kullanılan tarafın kabulü ya da inkar etmemesi nedeniyledir.
Fikrime göre yazılı delil başlangıcı, karşı taraf o konuları inkar etse bile, bizatihi delil başlangıcı olan şeyin varlığı nedeniyle vardır. Karşı taraf bu içeriği kabul ediyorsa zaten
bu kabul o şeye yazılı delil başlangıcı niteliği, başka bir ifade ile hukuki kimlik vermiş olur. Fotokopinin kendisi değil!
Saygılarımla.