kamulaştırmasız el atma davasıyla sonradan açılan kamulaştırma (tesbit ve tescil) davası dosyalarının birleştirilmesinde bir sorun görmüyorum.

Ancak 1) davalar açıldıkları tarih şartlarına göre karara bağlanırlar. kurumun bir taraftan yıllarca işgal edip bir taraftan "kamulaştırın ve paramızı verin" dilekçelerine duyarsız kalması karşısında el atma sebebiyle tazminat ve tescil davası açmasından sonra alelacele kamluşatırma işlemi başlatması ve tekemmül eden davanınbirleştirilip kamulaştırma davasının kabulüne ve fakat el atma sebebiyle tazminat ve tescil davasının konusuz kaldığı için reddine veye karar verilmesine yer olmadığına kararının verilmesi hangi kanun ve/veya usul hükmüne dayanıyor ve zaten mantıkla açıkça çelişiyor.
2) açık bir garabet var ortada; şahsın açtığı kamulaşıtrmasız el atma tazminat davası biteceği celseden 1 ay önce kurum kamulaştırma davası açıyor ve devletin açtığı dava şahsın açtığı davadan -usul kurallarına rağmen- üstün tutuluyor ve tekemmül etmiş dava değil de yeni açılan dava asıl dava olarak kabul ediliyor.

Adalet Erki'nin içselleştirdiği mantıksızlık gerçekten katlanılması çok zor sonuçlar doğuruyor.

Sizce de çok yazık değil mi?