Bana göre; ister 652 madde isterse 240 maddeye göre açılan davalarda dava hakkı sağ kalan eşe tanınmıştır. Her ikisinde durum değişmemektedir.

TMK. 24o maddesine göre açılan dava edinilmiş mallara katılma rejiminde tasfiye/katılma alacağı davası niteliğindedir. Katılma alacağı davasının eş tarafından açılacağı tartışmasızdır. Tasfiye sonucu katılma alacağının varlığını ispat eden sağ kalan eş 240 madeye eş katılma alacağına mahsuben veya bedel eklemek suretiyle aile konutunda intifa veya oturma veyahut haklı nedenlerin varlığı halinde mülkiyet hakkının tanınmasını isteyebilmektedir. "Eşe ait olan bu dava hakkı nispi kişiye sıkı sıkıya bağlı bir talep hakkıdır. Bu talep hakkı başkasına devredilemez,rehnedilemez veya mirasçılara intikal etmez " ( Doç.Dr. Alper GÜMÜŞ, Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri,2008,s.404)

Bu davada mirasçıların durumu nedir? Sağ kalan eş tarafından açılan intifa veya oturma hakkı tanınmasına dair davada 240/3 mad. göre mirasçılar haklı sebeplerin varlığı halinde intifa veya oturma hakkı yerine , eşe mülkiyet hakkı tanınmasını talep edebileceklerdir. " TMK 240/3 hükmüne göre eş diğer seçimlik haklarının yerine kendisine mülkiyet hakkı tanınmasını isteyebileceği gibi , kendisinin ( sağ kalan eşin) intifa veya oturma hakkı tanınmasını istediği halde ölen eşin mirasçıları seçimlik haklarından biri yerine ona mülkiyet hakkının tanınmasını talep edebilirler " ( Dr. Zafer ZEYTİN , Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi ,2005 , s.237)