T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 2004/618
Karar: 2004/2540
Karar Tarihi: 08.03.2004

ÇEK KANUNUNA AYKIRILIK - KARŞILIKSIZ ÇEK - YETKİSİZ KİŞİNİN KEŞİDESİ

ÖZET: Somut olayda şirket yönetim kurulu başkanı sanığa, isimleri yazılı yönetim kurulu üyelerinden herhangi birisinin imzası ile birlikte müştereken çek keşide etme yetkisi verilmiştir . Suça konu çekin ise tek imza ile sanık tarafından keşide edildiğinin anlaşılması karşısında; karşılıksız çek keşide etmek suçunun oluşmadığı ancak, sanığın eyleminin diğer unsurları gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.

(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 503)

3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair DENİZLİ 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2003 gün ve 2000/873 esas, 2000/496 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1-Suça konu çekin T...Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına bankadaki hesaptan keşide edilmiş olduğu, dosyada bulunan Denizli 3.Noterliği tarafından düzenlemiş 31.8.2000 günlü ve 32113 Yevmiye Nolu imza sirkülerinde şirket yönetim kurulu başkanı sanık Ömer'e isimleri yazılı yönetim kurulu üyelerinden herhangi birisinin imzası ile birlikte müştereken çek keşide etme yetkisi verildiği, suça konu çekin ise tek imza ile sanık tarafından keşide edildiğinin anlaşılması karşısında; karşılıksız çek keşide etmek suçunun oluşmadığı ancak, sanığın eyleminin diğer unsurları gerçekleştiği takdirde dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de;

4814 sayılı Yasa ile değişik 3l67 sayılı Yasanın l6/3.maddesi uyarınca çek keşide etmeden yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 1999/7590
Karar: 1999/8214
Karar Tarihi: 14.06.1999

3167 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU - SANIĞIN KEŞİDE TARİHİNDE SÖZÜ EDİLEN HESAPTAN MÜNFERİDEN ÇEK KEŞİDE ETME YETKİSİNİN OLUP OLMADIĞININ SAPTANMASI GEREĞİ

ÖZET: Sanığın keşide tarihinde sözü edilen hesaptan münferiden çek keşide etme yetkisine sahip olup olmadığının saptanması gerekir.

(3167 S. K. m. 16)

Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Asım .......in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.1998 gün ve 1996/1421 esas 1998/628 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 03.06.1999 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: Sanık hakkındaki sabıka belgesi araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığın, suça konu çekin bankadaki hesabından keşide edildiği ....... Televizyon ve Radyo İletişim Şirketini Kenan ve Zekeriya'dan her hangi birisi ile müştereken temsil ve ilzama yetkili bulunduğunun dosyada mevcut Trabzon Ticaret Sicili memurluğunun 1.4.1994 tarihli sicil tasdiknamesi örneği ve Trabzon 1. Noterliğince düzenlenmiş 15.8.1996 tarihli vekaletname örneğinden anlaşıldığı cihetle keşide tarihinde sözü edilen hesaptan münferiden çek keşide etme yetkisinin sahip olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanıp, varsa belgenin getirtilmesi, münferit yetkisi yok ise davaya konu çekin şikayet hesabından sanık tarafından tek imza ile keşide edilmiş olması nedeniyle karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşmayacağı, diğer unsurları da gerçekleştiği takdirde sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları