Mesajı Okuyun
Old 05-01-2010, 11:55   #5
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 2004/8668
Karar: 2004/9548
Karar Tarihi: 28.09.2004

3167 SAYILI YASAYA AYKIRI DAVRANMAK SUÇU - ÇİFT İMZA ŞARTI - SUÇA KONU ÇEKİN KOOPERATİF BAŞKANI SANIK TARAFINDAN TEK İMZA İLE KEŞİDE EDİLDİĞİ - ATILI SUÇUN YASAL UNSURLARININ OLUŞMADIĞININ GÖZETİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Suça konu çekin kooperatif başkanı sanık tarafından tek imza ile keşide edildiğinin anlaşılması karşısında karşılıksız çek keşide etme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmelidir.

(3167 S. K. m. 16)

Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Mustafa Kadız'ın yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2003 tarih ve 2002/275 esas, 2003/695 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 04.05.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.

Karar: Dosya içerisinde mevcut yetki belgesine göre, hesap sahibi SS Renktaş Toplu Konut Yapı Kooperatifinin, kooperatif bakanı veya ikinci başkanlarından birinin imzasıyla birinci derecede olmak üzere herhangi bir yönetim kurulu üyesinin imzasıyla toplam iki imza ile temsil edileceğinin belirtildiği halde suça konu çekin kooperatif başkanı sanık tarafından tek imza ile keşide edildiğinin anlaşılması karşısında, 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi;

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları