05-01-2010, 00:45
|
#1
|
|
|
çekin yetkisiz temsilci tarafından imzalanmış olması
Müvekkilim ortağı ve birlikte imza yetkilisi olduğu firma adına bir çek imzalıyor ve çeki diğer şirket yetkilisininde imzalaması için işyerinde bırakıyor. Ancak ortağı kötü niyetli olarak çeki kendisi imzalamadan alacaklıya veriyor. Bu arada Çekin verildiği tarih 2009 ocak vade tarihi haziran 2009. Müvekkil şubat ayında kendi payını devrederek ortaklıktan ayrılıyor. diğer ortak ise çekin vade tarihinden 1 hafta önce çeklerinin rızası hilafına elinden çıktığı gerekçesiyle çekten cayma hakkını kullanıyor. Alacaklı çeki bankaya ibraz ettiğinde ödeme alamıyor ve şirkete karşı icra takibi başlatıyor. Müvekkilin eski ortağı takibe şirket yetkilisi olarak itiraz ediyor ve imza inkarı davası açarak bu davayı kazanıyor. İmza inkarı davasında müvekkilimn imza örnekleri alınıyor ve imzanın ona ait olduğuna gerekçeli kararda yer veriliyor. Bu arada alacaklılar aynı zamanda karşılıksız çek şikayetinde bulunuyorlar ve sanık olarak müvekkil yargılanıyor. fakat savcılığa ve mahkemeye banka tarafından müvekkilin ev adresinin bildirilmiş olmasına rağmen (10 yıllık ikametgah adresi) bütün tebligatlar ayrıldığı eski şirketine yapılmış ve müvekkil hakkında mahkumiyet çıktığını tesadüfen öğreniyor. Bu durumda ne gibi işlemler yapmamı tavsiye edersiniz. Görüldüğü üzere durum çok karışık ve müvekkilim mağdur durumda. Aynı zamanda alacaklı müvekkile yetkisiz temsilci olmasından dolayı icra takibide başlattı. Biz bu takibe itiraz ettik. Ama sonraki aşamaları tam olarak kestiremiyorum. Ayrıca çek mahkumiyeti ile ilgili de şu noktada ne yapılabilir. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.
|