Yeni yasada keşide tarihinden önce ibrazı yasaklayan bir hüküm var doğru! ama 3167 sayılı yasada yapılan değişiklikle 31.12.2009 tarihine kadar keşide tarihinden önce bankaya ibrazını yasaklayan hüküm olmasına ve bu hükmün sanığın lehine olması sebebiyle geçmişe yürümesi gerekmesine rağmen çok fazla mahkumiyet kararı verildi. Yeni yasa ile bakalım ne olacak?

öte yandan sayın Karabulut'un sorusuna gelince,

kayırmaktan kastım şu, bildiğiniz üzere iflas halinde müflisi tüm malvarlığı masanın kontrolüne geçiyor. masayı borca sokacak yeni tasarruf işlemi yapamayacağından vereceği taahhütü nasıl yerine getireceği hususu?
alacaklıların tamamı masaya yazdırıldığına göre, taahhüt veren borçlunun elinde çeki olan alacaklıları için avantaj sağlanması durumu olacağı kanaatindeyim. Bu da iflas hukukunun mantığı ile bağdaşmıyor bana göre.