|
|
|
|
|
|
alacaklı vekili ile borçlu yukarıda da söylediğim gibi aralarında yaptıkları protokolde çek şikayetinden vazgeçileceğini,icra dosyasının açık kalacağını imza altına almışlar.Vazgeçme her hangi bir şarta bağlı değil.
Avukat tahsilatı yapana kadar bir takım protokoller yapıp sözler söyleyip uymamakta serbest midir?Bu durum takip hukukunun enstrümanlarını kullanmak mıdır?
Bence hayır.Ben yaptığım takiplerde tahsilatlarımda makbuz vermeyi kesinlikle ihmal etmiyorum.Bir şikayetten vazgeçeceğimi söylemişsem yada bir protokol yapmışsam buna uyarak vazgeçmesini yapıyorum.
Söylediğiniz gibi temlik ödeme anlamına gelmez ama yapılan protokolde vazgeçme kararlaştırılmışsa(ilk mesajımda) buna uymak gerektiği fikrindeyim.Maalesef aldığı parayı makbuz vermeyerek tekrar tahsil etmeye çalışan meslektaşlarımız var.Vatandaşın hukuki bilgisinin yetersizliğinden faydalanmak gibi geliyor bana.
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Av. Şevval;
Mesajımın son cümlesinde de belirttiğim gibi bunu en iyi bilebilecek sizsiniz. Verdiğiniz bilgilere dayanarak bazı yorumlar yaptım ve bu yorumlarda objektif olmaya özen gösterdim zira taraf değilim
"İcra dosyasının açık kalması", "şikayetten vazgeçmeyi taahhüt etmek" gibi protokol hükümleri ile doğrudan ilintili ve yoruma açık konularda farklı fikirler oluşması da gayet doğaldır. İhtilaf yahut uyuşmazlık da böyle ortaya çıkmıyor mu?
Siz haklı olduğunuz ve protokole uyulmadığı kanaatinde iseniz hem icra hem de ceza dosyasında bu konuda girişimlerde bulunabilirsiniz. İcra dosyasında, konulan hacizlerin kaldırılması için memur muamelesini şikayet, ceza dosyasına protokolü sunmak suretiyle beraat talebi vs.
Başarılar diliyorum.
Saygılarımla...