|
|
|
|
|
|
sayın Karabulut söylediklerinize katılmam mümkün değil.
Bir avukat şikayetten vazgeçeceğini söyleyip buna dair bir protokol de yapıyorsa yaptığı protokole uymalıdır.
Ya da neticelenmesini beklediği bir durum söz konusu ise buna uygun protokol yapılmalıdır.Kısacası sözüne de protokolüne de uygun davranmalı BİRAZ dürüst olmalıdır.
|
|
 |
|
 |
|
Sn. Av. Şevval;
Karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin kamu davası (veya cezası), çek bedelinin (faiz ve tazminatı ile birlikte) ÖDENMESİ ile (veya şikayetten vazgeçme ile) düşer. Bu nedenle, alacağın temlikinin ceza yargılaması anlamında ÖDEME olarak kabul edilmesi (icra hukuku için farklı bir anlam ifade etse bile) bence mümkün değildir.
Bunu dürüst olmamak değil de icra ve ceza hukukunun farklılıkları olarak algılamanızda fayda olduğunu düşünüyorum.
Öte yandan alacaklının, eğer yasaya aykırılık yoksa takip hukukunun enstrümanlarını kullanmasında ne gibi bir sakınca olabilir?
Sn. Araf'ın da belirttiği gibi protokolü düzenlerken her iki taraf için de bağlayıcı hükümler konulması ve bunların bazı şartlara bağlanması yaşanacak sıkıntıları da engelleyecektir.
Alacağın temliki ile borcun tasfiyesi amaçlanmış ve bu konuda da uzlaşılmışsa artık buna göre davranmak gerekir. Uyulup uyulmadığını da protokolün tarafı olarak en iyi siz bilebilirsiniz.
Saygılarımla...