T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
Esas No: 2007/6143
Karar No: 2007/9610
Tarih: 27.6.2007




DAVA : Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Satı'nın yapılan yargılaması sonucunda; beraatine dair ( Sincan İkinci Asliye Ceza Mahkemesi )'nden verilen 16.01.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 02.04.2007 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

KARAR : 1- Ceza yargılamasında mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuraldan ayrıksı olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. madde-fıkrasının, beraat kararı yönünden "dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali" ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden sorgusu yapılmayan sanığın kastı değerlendirilmek ve kanıt takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- 13.10.2003 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın abonesiz halde sayaçtan elektrik enerjisi kullandığının belirtilmesi karşısında; tutanak düzenleyicileri dinlenip sanığın kullanmış olduğu elektrik enerjisinin sayaçtan geçip geçmediğinin tespiti, geçtiği takdirde tespite konu meskende sanığın ne zamandan beri oturduğu, kurulu güce göre sarf edilen miktarın belirlenerek sayaçta gösterilen miktarla uygunluk gösterip göstermediği saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 27.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
Esas No: 2003/13979
Karar No: 2004/8522
Tarih: 22.11.2004




DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Şahade Renkli'nin yapılan yargılaması sonunda: Beraatine dair VİRANŞEHİR Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2002 gün ve 2001/561 Esas, 2002/169 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 14.10.2003 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi açısından TEDAŞ Şanlıurfa Elektrik Dağıtım Müessesesi Müdürlüğünün 15.12.1999 gün ve 81322 nolu kaçak elektrik kullanma tespit tutanağının Viranşehir ilçesi Elgün Köyünde ikamet eden ve abone kaydı ile sayacı olmayan Şahin Renkli hakkında düzenlendiği, mahkemece hükme dayanak yapılan ve Viranşehir İşletme Başmühendisliğince ibraz edilen Abone Bilgileri Görüntüleme Formunda ise 01.01.1997 sözleşme tarihli abone bilgilerinin Elgün Merkez Muhtarlığında ikamet eden 1289 abone ve 2960611 sayaç nolu Şahin Renkli'ye ait olduğu, mahkemece 13.04.2001 tarihinde yapılan keşfin ise aynı köyde ancak davanın sanığı Şahade Renkli'nin evinde yapıldığı ve keşif sırasında dinlenen tutanak tanığı Eyyüp Taşyer'in "olay mahalli olan ve şu an üzerinde bulunduğumuz yeri tutanak tarihinde abonesiz olduğu için tutanak tanzim ettik" şeklindeki beyanı ve tespit karşısında, dosyaya ibraz edilen abonelik kaydı ve kaçak tespit tutanağının hakkında kamu davası açılan Şahade Renkli'ye ait olup olmadığı ve yüklenen fiilin gerçek faili usulen araştırılıp, tutanak tanığı yeniden dinlenerek, suç tarihinde kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği ve var ise sayaca müdahale edilip edilmediği hususları sorulup, dava konusu olaya açıklık getirilmesi, toplanan deliller kül halinde değerlendirilip sonuca varılması gerekirken, suçun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle eksik soruşturma ve yetersiz delillerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.


İyi çalışmalar..