|
|
|
|
|
|
Müvekkilimin elindeki Senet kambiyo vasfında olmadığından ( Keşide yeri eksik )genel dava yoluna gittim. Davada nakten yazlı senet için ' müvekkilim davalıya iş yapmıştır ,mal vermiştir 'diye yazdım.
Davalı senedin talil edildiğini ( Senette Nakten yazdığı halde mal verildi demişlerdir.) savundu. Mahkeme davayı kabul etti ancak karar temyizle Yargıtay tarafından bozuldu.
Yargıtay kararlarını incelediğimde bu kararların hep BONO için olduğunu gördüm.NAKTEN /MALEN ayrımı adi senetlerde de olur mu ?
Adi senetler için bir örnek bulamadım.Yargıtayın bozma kararı sizce yerinde mi?
|
|
 |
|
 |
|
"Talil"in hem kambiyo hem de adi senetler için geçerli olduğu yönünde cevap veren meslektaşlarıma katılmakla birlikte;
Yargıtayın yerel mahkeme kararını bozma sebebini yazmamışsınız; bozma sebebi "ispat yükü" yönünden midir...veya...?
Saygılarımla...