olaya şu açıdan yaklaşabilir miyiz acaba. kural olarak bononun geçerliliği için tek imza yeterlidir. bono üzerinde ikinci bir imza atılması veya lehtar tarafından attırılması o alacak için ekstra bir güvence sağlamayıp ticaret hayatında oluşmuş bir teamül niteliğindedir. dolayısıyla aslında o ikinci imzanın herhangi bir getirisi yoktur. bu yönüyle bakıldığında o imzanın borçlu için zarar verici bir niteliği yoktur. her ne kadar zarar için manevi unsur oluşmuş ise de maddi olarak zarar verici bir unsurun varlığı söz konusu değildir. bunun için her hangi bir işlem başlatılmasına gerek olmayabilir.