|
|
|
|
|
|
Sayın hukukçular,
70.ooo TL lik ilamsız takip yaptık. bunun 20.000 TL sini borçlu takiple aynı gün banka kanalıyla ödedi.
Yanı sıra, süresinde takibin tamamına itiraz etti. itirazında;
"karşı tarafa 20.000 TL ödeme yapılmış bunun dışında da borcumuz yoktur takibin tümüne itiraz ediyoruz" dedi.
Bizde haricen tahsil harcı ödeyip, takip tarihi ile aynı gün ödenen 20.000 tl için, avukatlık ücreti ve tahsil harcı için takibin devamı için talep açtık. İcra Müdürü reddetti. merciye şikayet ettik.O da reddetti.
Somut durumda,
iddia ediyoruz ki, borçlu takiple aynı gün borcun bir kısmını ödemiştir. Ödediği kısmın icraya konmasına kendisi sebebiyet vermiştir. Bu sebeple takibin tümüne itiraz ediyorum dese de, aslında bir bölümünü kabul etme saikiyle hareket etmiştir. bu sebeple ödediği kısım için takibin devamına karar verilmelidir diye düşünüyorum. Bu anlamda mercii nin red kararını temyiz etsem faydası olur mu?
Eğer olmaz ise, sadece avukatlşık ücreti ve tahsil harcı için itirazın iptali yoluna gidebilirmiyim çünkü kalan 50.000 tl lik kısım da haricen anlaşıldı.?
Teşekkürler..
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar;
Dosyaya yapılan ödemenin (talep etmiş iseniz) BK 84 maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmesi gerekir. Bu da asıl alacaktan 20.000.-TL ödendiği anlamına gelmiyor.
Şu durumda; alacağın tamamına itiraz edilmiş ise asıl alacağın 50.000.-TL'lik kısmından feragat edip kalan kısım için itirazın iptali davası yoluna gidilebilir.
Saygılarımla...