Değerli meslektaşlarım,zamanaşımına uğramış hamiline yazılı çeke dayanarak ilamsız takip yaptık.Borçlu borcum yoktur diye itiraz etti.Alacaklı(hamil) ile borçlu(keşideci) arasında temel ilişki yok arada cirantalar var.keşide tarihi 2005 yılıdır. Bankaya ibraz edilmiş karşılığı yok kaşesi vurulmuştur. İtirazın iptali davası mı, alacak davası mı açmak doğru olur.
Genel olarak itirazın iptalinde faiz başlangıcı, icra inkar tazminatı bakımından alacaklı lehine gibi görünse de sonuç alamayacağımız bir dava olabilir.
Bu sebeple itirazın iptalinde alacaklı mı borçlu mu üstün hak sahibidir.İspat yükü hangi taraftadır.İcra inkar tazminatına hükmedilir mi?
Alacak davası açıp sebepsiz zenginleşmeye dayanarak davayı kazanma ihtimali olur mu?Yemin teklif edilebilir mi?
Teşekkürler.