|
|
|
|
Şimdi gelen bilgiye göre
|
|
 |
|
 |
|
Canlı yayın gibi olmuş
|
|
|
|
... ve ödeme emrini anne alıyor.
diğer ödeme emri ise aynı iş adresinde ... asıl borçlu tarafından alınıyor.
|
|
 |
|
 |
|
Aynı adrese gönderilen iki adet tebligattan birini borçlunun annesi, diğerini de borçlu almış ise;
|
|
|
|
diğer iki tebligat usulsüz ve borca itiraz süresi aslında kaçmamıştır diyebilir miyiz
|
|
 |
|
 |
|
Tebligatın usulsüzlüğünden bahisle borca itiraz etmenizin mümkün olmadığını düşünüyorum. Eğer borçlunun bizzat kendisine tebliğ edilen tebligat yapılmamış olsa idi belki bu yoldan bir sonuç elde edilebilirdi. Ancak tebligat borçlunun bizzat kendisine tebliğ edilmiş ise borçlu için borca itiraz, tebliğ tarihinden itibaren başlayacaktır.
Önceki mesajımda da belirttiğim gibi muhtemel bir menkul haczinde istihkak iddiasında bulunmak dışında bir yol olduğunu sanmıyorum. Ancak yine de vakit geçirmeksizin anne tarafından alınan tebligatın sehven alındığına dair bir beyanla dosyaya iade edilmesinin, ileride görülecek bir istikak davası için gerekli olduğunu düşünüyorum (Elbette ki bunlar benim kişisel görüşlerimdir, yalnızca beni bağlar

)
Saygılarımla...