İkinci sözleşmenin ilk sözleşmede belirtildiği gibi şirket adıyla kurulduğunu varsaymıştım. İkinci sözleşmede yine aynı şahısla yapıldıysa -ve özellikle de ilk sözleşme için vergi ödemek, onaylatmak gibi resmi bir işlem yapılmayıp, ikinci sözleşme için yapıldıysa- bu durumda tereddüte düşmenizi anlayabiliyorum.

Ayrıca taraflar aynı ise 6570.sayılı kanunun 9.maddesini de dikkate almak gerekebilir.

Ancak sanıyorum bu konunun en sağlıklı çözüm yolu tarafların iradelerini anlamaya çalışmak. Bir şirket kuruluşu söz konusu olmadığı halde taraflar ikinci sözleşmenin hangi amaçla ve neden yapıldığını belirtirlerse, onların beyanlarını da dikkate alarak bu durumu çözmek daha kolay olabilir. Tarafların bu sözleşmelerin durumu ile ilgil iddialarını bilmeden yorum yapmak güç bence.