Değerli arkadaşlar,

Kesinleşmiş bir icra takibiyle, borçlunun alacağı bıılunduğu düşüncesiyle 3. Kişi olan müvekkilin iş yerine 1.,2. ve 3. Haciz ihbarnamesi tebliğ edilir.Ancak, borçluyla 3.kişi olan müvekkilin, aynı mahalle ve aynı sokakta iş yerleri bulunmaktadır.Her nasılsa tebligatların üçü de değişik zamanlarda borçlunun daimi çalışanlarından iki kişiye ayrı ayrı yapılır.Gerçekten de tebligat mazbatalarında bu kişilerin adı yazmaktadır.Neden sonra alacaklı,3.Kişi olan müvekkile talimaten hacze gelir.Müvekkil, haciz ihbarnamelerinin kendilerine tebliğ edilmediği,bu nedenle haczin usulsüz olduğu ve borçlunun da kendilerinden alacağı bulunmadığı yönlerinden itiraz eder ve bu itirazlar tutanağa geçirilir.Bunun üzerine süresinde,esas dosyanın icra dairesinin bulunduğu icra mahkemesine,haciz ihbarnamelerinin hiç tebliğ edilmediği,kendilerine tebliğ yapılan şahısların müvekkille hiç ilişkileri bulunmadığı ve müvekkilin bu kişileri tanımadığı ve müvekkilin bu durumu haciz esnasında öğrendiği cihetlerinden yapılan icra işlemlerini şikayetle,haczin iptalini talep ettik.İlk duruşmada hiçbir açıklama yapılmaksızın ve gerekçe bildirilmeksizin sadece “davanın reddine” denilip şikayetimiz / itirazımız reddedildi.Vakıa aynen anlattığım gibidir.Red gerekçesi ne olabilir ve temyiz dışında haczin iptali ve haciz ihbarnamelerinin yokluğu ile ilgili neler yapılabilir ?