İlgilendiğiniz ve cevabınız için ÇOK teşekkür ederim.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/2338

4721/m.652
KARAR : Davacı vekili 11.08.2003 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin eşinin 12.03.2003 tarihinde vefat ettiğini, muris adına Beyoğlu, 1486 ada, 15 parselde kayıtlı mesken nitelikli ( 4 ) nolu bağımsız bölümün miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkının tanınmasını; davalılara ( BURADAN DAVALILAR DİĞER MİRASCILAR DİYE ANLIYORUZ ) ait 6/8 payın müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Harca esas değer 18.230.362.500 lira olarak gösterilmiştir.( HARCA ESAS DEĞERDEN BAHSEDİLDİĞİNE GÖRE BURADAN NISPİ HARÇ ANLIYORUZ )



Verdiğiniz linki incelemiştim, söz konusu linkte yer alan yukarıdaki karara göre husumet diğer mirasçılara yöneltiliyor ve harç da nispi olarak hesaplanıyor.

Ama sorumda yer alan uyap kaydı ( intifa hakkıyla ilgili de olsa) maktu harç olduğu yönünde kafa mı karıştırıyor.

Pazartesi sulh hukuklardan örnek dosya bulmaya çalışacağım ama içeriği hazır olmasına rağmen daha önce düşünmediğim bu ayrıntıları öğrenmek için sabırsızlanıyorum.

Bir de başılığa "Aile" yazacağıma "Aili" yazmışım Yöneticiler düzeltirse çok sevinirim ben düzeltemiyorum....