Üstad,
(Biraz karışık olmuş sanırım; benim hatam )
A Şirketi (yetkisiz temsilcisi marifetiyle sözleşmeyi imzalayan şirket)
B Şirketi (Sözleşmenin karşı akidi)

A Şirketi ile B Şirketi arasında akdedilen sözleşmede her iki şirket için de farklı şartlarla "cezai şart" öngörülmüştür.

Durum 1- A Şirketi için işbu cezai şart hükmü şartları gerçekleştiğinden B Şirketi, A Şirketinden cezai şart talep etmiştir. A Şirketi, sözleşmeyi imzalayan kişinin yetkili temsilcisi olmadığından bahisle sözleşmedeki cezai şart hükmünün geçersizliğini savunmakta ve kendilerinden cezai şart talep edilemeyeceğini iddia etmektedir. Anladığım kadarıyla;

Alıntı: Yazan Av. Mehmet Saim Dikici Kimseyi, elde ettiğinden fazlasına mahkum etmek için bir sebep yoktur. (Diye düşünüyorum.)

derken cezai şarta dair maddeye ilişkin B Şirketinin talebinin reddolunacağını düşünüyorsunuz?

Durum 2- B Şirketi için işbu cezai şart hükmü şartları gerçekleştiğinden A Şirketi, B Şirketinden cezai şart talep etmiştir. B Şirketi işbu cezai şartı A Şirketine ödemekle mükelleftir.

Buradaki durumun hakkaniyete uygun olmadığını ve MK 2 nin tüm sözleşme için uygulanabilir olması gerektiğini düşünüyorum
???

Saygılarımla...