Borçlunun açtığı OLUMSUZ TESPİT DAVASI, alacaklının başvurusu üzerine İcra Mahkemesinde başlayan <İtirazın Kaldırılması> duruşmasında <BEKLETİCİ MESELE> sayılacak mıdır?
Eğer borçlunun açtığı olumsuz tespit davası "SAHTELİK İDDİASINA" DAYANMIYORSA, bu davanın sonucu İcra Mahkemesince "BEKLETİCİ MESELE" sayılmamalıdır.
Hem İİK. M.72/3 hem de 'terekenin borca batık olduğunun tespiti için açılan davalar dışındaki iddia ve savunmaların İcra Mahkemesinde BEKLETİCİ MESELE yapılacağına' ilişkin İİK. M.68/4 hükmü bunu gerektirir(KURU, B. Menfi Tespit ve İstirdat Davası syf. 51).
Ancak Yargıtay 11. HD. nin 14.5.1981 tarihli ve 3456/4885 karar sayılı ilamında <hatalı olarak> bu durumun icra mahkemesince BEKLETİCİ MESELE yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Buna karşın, eğer borçlunun açtığı OLUMSUZ TESPİT DAVASI <SAHTELİK İDDİASINA> dayanıyorsa durum değişir.
(AV. TALİH UYAR İCRA-İFLAS KANUNU ŞERHİ, CİLT-4: İİK M.68-81, SYF.6231-6232)
Ayrıca İİK. M. 68/4, 2. C "... Bunun dışında itirazın kaldıılması talebinin kabul veya reddi için ileri sürülen iddia ve savunmalar bekletici mesele yapılamaz."