Değerli Meslektaşım, kıymetli evrakta vadenin son gününün imkansız bir gün olması halinde (somut olayınızda ki 31 Kasım gibi) vade günü ayın son günü olarak kabul edilir. Yani elinizdeki çekin vadesi 30 Kasımdır.

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2007/1118

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/1118

K. 2007/4394

T. 9.3.2007

• VADE TARİHİ ( 31 Haziran Yazılı Senette Vade Tarihinin Haziran Ayının Son Günü Olarak Kabul Edilmesi Gereği )

• OLMAYAN BİR TARİHİN VADE TARİHİ OLARAK GÖSTERİLMESİ ( Bono Vasfını Ortadan Kaldıracağını Kabul Etmek Hakkın Zayiine Neden Olacağından 31 Haziran Yazılı Senette Vade Tarihinin Haziran Ayının Son Günü Olarak Kabul Edilmesi Gereği )

2004/m.170/a

6762/m.688

ÖZET : Bonoda gerçekte olmayan bir tarihin vade tarihi olarak gösterilmiş olmasının bono vasfını ortadan kaldıracağını kabul etmek hakkın zayiine neden olur. Bu nedenle 31 Haziran yazılı bononun vade tarihinin Haziran ayının son günü olduğu kabul edilmelidir. Mahkemece yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi hatalıdır.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Takip dayanağı bono 31.06.2006 vade tarihini taşımaktadır. Mahkemece anılan tarihin imkansız bir tarih olduğundan bahisle İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Dairemizin süregelen içtihatlarında da benimsendiği üzere bonoda yukarıda açıklanan biçimde gerçekte var olmayan bir tarihin vade tarihi olarak gösterilmiş olmasının bono vasfım ortadan kaldıracağını kabul etmek hakkın zayiine sebep olur. Her ne kadar Haziran ayının 31. günü söz konusu olmaz ise de, vade tarihinin bu şekilde gösterildiği hallerde bononun vade tarihinin Haziran ayının son günü olacağının kabulü gerekir ( HGK'nun 21.06.2000 tarih ve 2000/12-1011 E. - 2000/1076 K. ). Mahkemece, açıklanan durum karşısında borçlunun itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.





T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/16461
K. 2001/17872
T. 5.11.2001
• KEŞİDE TARİHİNİN YANLIŞ YAZILMIŞ OLMASI ( Çekte 31 Şubat Yazılmış Olması Halinde Şubatın Son Günü Olarak Kabulü )
• ÇEKTE KEŞİDE TARİHİNİN 31 ŞUBAT OLARAK YAZILMIŞ OLMASI ( Çekin Geçerliliği ve Şubatın Son Gününün Keşide Tarihi Olarak Kabulü )
• 31 ŞUBAT KEŞİDE TARİHLİ ÇEK ( Geçerli Olacağı ve Keşide Tarihinin Şubatın Son Günü Olarak Kabul Edileceği )
• İBRAZ SÜRESİ ( Çekin Keşide Yerinden Başka Yerdeki Bankanın Muhatap Banka Olması Halinde )
6762/m.692,708/1
ÖZET :Keşide tarihinin 31/02/2001 olarak yazılmış olması halinde, bu durumun belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldıracağını kabul etmek aşırı bir şekilcilik olup, hakkın zayiine neden olacağından, çek vasfına etkili değildir. Her ne kadar şubat ayının 31. günü sözkonusu olamaz ise de, keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği çeklerde dahi bunun somut olayda izlendiği gibi birbirini takip eden tarihlerde düzenlenen çeklerde müteakip ayın aynı günü yazılarak anılan hatanın maddi yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin çekin niteliğini etkilemediğini ve şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılacağının kabulü gerekir.
yarx