Sayın avukat1980, bu benim yorumum değil,eleştirebilirsiniz belki ama maddenin mevcut düzenlemesi ve buna bağlı olarak gelişen uygulama bu yönde.İcra hakiminin önüne ödeme emrine itiraz süresi içerisinde gitmiş bir şikayet ve/veya itiraz olması şartları varsa icra hakiminin takibi İİK 170/a gereği iptal etmesi için yeterli.
Bu konuda Baki Kuru'nun İcra ve İflas Hukuku El Kitabı,2006 bası,s.687'den ilgili bölümü aynen aktarıyorum:'Fakat İİK 170,a,II hükmü,sadece ödeme emrine karşı süresinde şikayet veya itiraz yoluna gidilmiş olması hallerine münhasır olup,takibin daha ileri bir safhasında uygulanmaz.Mesela borçlu ödeme emrine karşı hiçbir itiraz ve şikayette bulunmamış ve fakat haciz safhasında meskeniyet iddiasında bulunmuştur.Meskeniyet iddiası hakkındaki şikayet üzerine dosya icra mahkemesine geldiğinde,icra mahkemesi .................takibi iptal edemez,sadece meskeniyet iddiası hakkındaki şikayeti inceleyip karara bağlamakla yetinmelidir.'Aktardığım bölüm kanuna ilişkin Hükümet Gerekçesinden alınmıştır.
Ararsanız çok sayıda Yargıtay kararında da benzer sonuca ulaşıldığını görürsünüz.Dolayısıyla bunun savunmanın genişletilmesi olacağı şeklindeki yorumunuz yasanın açık düzenlemesi karşısında dayanaktan yoksun kalmakta.