Mesajı Okuyun
Old 09-12-2009, 18:32   #13
Rahmi Zeybek

 
Varsayılan

Arkadaşlar,HAGB kararının verildiği davalarda mahkemeler,sanki açıklanması geriye bırakılan hükümden bağımsızmış gibi ayrıca yargılama giderleri,katılan vekili var ise lehine avukatlık ücreti ve bir takım güvenlik tedbirlerine de (örn.zoralım,mesleki faaliyetin tadidili vb.) hükmediyor ve bunları kanun yolu göstermeyerek açıklanması geriye bırakılan hükmün dışında bırakıyor.Bu durumda,sadece itiraz kanun yoluna tabi olarak,açıklanması geriye bırakılan hükümle ilgili sınırlı bir inceleme yapılması söz konusu olduğundan,sözü edilen ilave kararların usul ve yasaya uygunluğu tartışılamıyor.Oysa biliyoruz ki ; yargılama giderleri,zor alım vb.güvenlik tedbirlerine ilişkin kararlar da asıl hükmün ayrılmaz birer parçasıdırlar ve asıl hüküm kesinleşmeden bunlar da geçerlilik kazanamaz.Her ne kadar CMK 325/1 "sanığın yargılama giderlerinden sorumlu olduğu HAGB kararında dahi gösterilmelidir." dese de ayni CMK 231/5 de "Açıklanması Geriye Bırakılan Hüküm sanık aleyhine hiç bir hukuki sonuç doğurmaz" demektedir.Sanığın bir miktar yargılama giderini ödemeye mahkum olması ya da malının zoralımı tabiidir ki esaslı bir hukuki sonuçtur.Bana göre bu belirttiğim ek kararlar ya temyiz yolu açık olarak verilmeli ya da açıklanması geriye bırakılan hükmün içide olarak uygulanması denetim süresi sonuna bırakılmalı.
Bu konuda lehte ya da aleyhte görüş ve düşüncesi olan arkadaşların katkılarını bekliyor HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ MÜCADELESİ KARARLARINIZIN AÇIKLANMASINI GERİYE BIRAKMAMANIZI diliyorum.
Saygılarımla...