Merhabalar,

TTK.nun 598. ve 702 mad. çeklerde hak sahipliğini düzenlemektedir.

Somut olay: Hamiline yazılı bir çeki hamil y ( lehtar ) x bankasına kredi kullanmak üzere teminat çeki olarak verir. Krediler ödenmediği için kredi veren banka teminata aldığı çeki ARKASINA CİRO ATMAKSIZIN ( yasal süre içinde) MUHATAP BANKA adına KERŞILIKSIZDIR kaşesi vuruyor.
ardından karşılıksız çıkan çek hakkında savcılığna şikayet dilekçesi veriyor, nihayetinde çak keşideci karşılıksız çek suçundan yargılanmakta.

Böyle bir durumda; söz konusu çek arkasında x Bankasını HAK sahipliğini gösteren bir ciro yoktur, sadece muhatap banka adına karşılıksız kaşesi vurmuştur.

yasaya ( TTK . 702. Md.) göre çeki elinde bulunduran şahis HAK sahibidir. Ancak çek muhatap bankaya ibraz edilmiştir. Çekin arkasından ibraz eden kişinin X bankası olduğu anlaşılmıyor, zira cirosu yok. Sadece x bankasına beyaz ciro ile devreden y şahsının cirosu vardır.

Sizce; keşideci karşılıksız çek keşide etmek suçu işlemiş midir?
x bankası hukuki açıdan ALACAKLI mı dır?

Görüşlerinizi payaşırsanız memnun olurum.

Teşekkürker.