kişi bir taraftan el atmanın önlenmesini istemiş ve aynı davada el atılmasıyla ilgili zararının tazmini talep etmiş. yani o davada da zarar tazminini istemiş; mülkiyet bedelini değil. zaten hem el atmanın önlenmesini ve hem de mülkiyet bedelinin ödenmesinin talep edilmesi mümkün değildir.
fakat bizim davamızda el atmanın önlenmesi talebi yok ve zarar tazmini talebi de yok. kurum adına tescil edilip bedelinin tarafımıza ödenmesi talebi var.
öyleyse kamlulaştırma kanunu'nda nahsedilen kamulaştırma bedel tespiti davasından farkı ne? ve farkı yoksa ikinci davanın birinci davadan üstünlüğü ne ki ikiniciyi beklesin?
beklemekle hani hukuki menfaat gerçekleşecek. (idarenin yüksek vekalet ücretinden kurtulması dışında)