12-10-2006, 15:58
|
#7
|
|
demek ki aralarında ilk başta bir anlaşma söz konusu olmuş;
olayın püf noktası burası ;
şimdi bu emniyeti suistimal dosyasının içeriği önem arzediyor;
aralarıda bozulduğuna göre;
ve bu soruşturma da ;imzayı atan ve kendisine suç isnat edilen ne ifade vermiş;
neden imza atmış ;hangi gerekçeyle ;
bu imzayı atmışsa ve ifadelerinden evet beraber bu işi yaptık şeklinde bir sonuç çıkarabiliyorsak;
çek sahibi de bu işin içinde diyebiliriz;
bununla beraber banka kayıtlarını da çek sahibinin inceleyerek;
bir fikir edilebilir; yani bankada parasının olmaması ;çek hesabın da ;işbirliğini destekleyebilir;
artı imza atan şahıs için ;sahte imza attığı için evrakta cezai soruşturma düşünülmelidir.
kısaca önemli olan husus ,imza atan tarafın beyanlarının önemli olduğu;
olayın akışı ve süreçte ele alınarak suçlama düşünülebilecektir.
yoksa imza sahibi ; açıklamaz sa ;sadece o suçlana bilir.yani evet ben aldım ve imzayı attım büro da çekmecedeydi derse; nasıl çek sahibini suçlayacağız
|