Değerli meslektaşlar,

H.U.M.K.'un 16/3. maddesine göre hakimin taraflara verdiği 2. süre kesin süre niteliğinde. Yani kanun metni bu şekilde...

Yargıtay kararlarını tarıyorum ama bu konuda somut bir karara ulaşamadım. Tüm kesin süre ile ilgili kararların ortak özelliği, kesin sürenin amacının anlatılması, kesin sürede yapılacak işlerin şüpheye mahal vermeyecek şekilde belirtilmesi ve kesin süreye uyulmaması halinde sonuçlarının ihtarı üzerine.

163/3. maddesi kanundan kaynaklanan bir kesin süre. Ee hakim 2. kez süre verirken doğal olarak bu hususu atladı, "o zaman da yerine getirmezseniz kesin süre veririm" gibi bir laf bile etti. Bu durumda tutanağa kesin sürenin sonuçlarına ilişkin bir ihtarda eklenmedi haliyle.

Acaba kanundan kaynaklanan kesin süre durumunda ihtar koşulu gerçekleşmediğinden Yargıtay'ın kararlarında belirtilen şartlar gerçekleşmiş olur mu fikirleriniz nedir?