ihtiyati haciz kararı üzerine hemen ilamsız takibe geçtik. İlamsız takip öncesinde ihtiyati haciz kararı borçluya tebliğe çıkmadı. Tebliğ edilse onada itiraz edebilir ve bu kez ihtiyati haciz aldığımız mahkeme yetki itirazını kabul ederek haczi kaldırabilir ama şimdilik böyle bir ihtimal yok yada mahkeme bu konuda bir tebliğ şartı istemedi. eklediğiniz kararda olduğu gibi ihtiyati haczin kaldırıldığı iddia ve ispat edilemediğine göre dediğine göre ortada kesinleşmemiş bir ihtiyati haciz var. Sanırım borçlunun ihtiyati hacizden haberi de yok.Bu halde ihtiyati haciz kararının kesinleşip kesinleşmemesi itirazın iptali davasındaki icra dairesinin yetkisine ve dolayısı ile mahkemenin yetkisine yapılan itirazın incelenmesinde önemli olur mu?

Aşağıdaki karar 12. hd nin merci hakimliği için verdiği bir karar. acaba genel mahkemede işe yarar mı?
İK.' nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli HUMK. 12. maddesine göre, ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de icra takibi yapılabilir.
Somut olayda Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 8.2.2002 tarihli ihtiyati haciz kararı olduğundan ve bu kararın kaldırıldığı iddia ve ispat edilmediğinden, yetki itirazının reddiyle borçlunun esasa yönelik itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken Samsun İcra Dairesinin yetkisizliğine karar verilmesi isabetsizdir.12. hd . 14.6.2002 tarihli kararı