Herkese iyi çalışmalar dilerim.

Sorum şu şekilde :

1. Müvekkil şirket 2007 yılında A firması ile bayilik söz. imzalıyor.

2. Şirket, sözleşmenin teminatı amacıyla A firmasından ipotek tesis ediyor, ipotek metninden bunun teminat amaçlı alındığı açıkça anlaşılıyor.

3. Ayrıca bayilik sözleşmesinin imzalanması ile A firmasından bir miktar imzalı fakat bedeli boş bırakılmış çekler alıyor. Ancak bu teminat amacıyla alınmıyor. Çekler, firmanın borçlarına paralel olarak dolduruluyor, ancak karşılığı alınmıyor.

4. Bunun üzerine Şirket, sözleşmeyi feshediyor, fesih bildirimini noter kanalı ile tebliğ ediyorç. Ardından çekleri takibe koyuyor ve suç duyurusunda bulunuyor.

5. Bayi, takiplere itiraz etmiyor. Haciz aşaması da gerçekleştiriliyor. Suç duyurusu da bayi aleyhine karara çıkınca, bayi tarafından temyiz ediliyor. Halen Yargıtay'da.

7. Bayi geçtiğimiz günlerde sözleşmenin iptali ( gabin nedeniyle ) , çeklerin iptali ( teminat amacıyla old. için ) ve menfi tespit davası açıyor.

Durum bu şekilde. Sorum şu :
1. ) 1 seneye yakın bir zaman önce feshedilmiş bir sözleşmenin gabin nedeni ile iptali talep edilebilir mi ?

2.) Çekler teminat amaçlı değildir. Bunun ispat yükümlülüğü kime aittir ve ispat yolu nedir ?

3.) İpoteğin teminat olarak alınmış olması ve bunun mahkemeye sunulması, çeklerin teminat olmadığına dair karine sayılır mı?

4.) Ticar defterler incelendiğinde zaten çeklerin, anlaşmaya aykırı doldurulmamış olduğu anlaşılacak. Yalnızca bu inceleme ispat açısından yeterli olacak mıdır ?

Herkese teşekkür eder, tekrar iyi çalışmalar dilerim.