Merhabalar;

Fikirlerinizi almak istediğim konu kısaca şöyle:

3 kardeş, babaları vefat ettikten sonra, miras olarak kalan taşınmazları haricen veya tapuda taksim etmemiş olmalarına rağmen, içlerinden bir tanesi bu yerlerden beğendiklerini kullanmaya başlamış ve bunlara ağaç fidanları ekmiş. Yıllar boyunca diğer iki kardeş bunu kabullenmediklerini söyleseler de diğeri bu şekilde kullanmaya devam etmiş. Aradan 7-8 sene geçtikten sonra, bu yerleri satmaya karar vermişler ve satın alan parayı eşit olarak 3 kardeşin hesabına yatırmış.

Olay bu kısımda başlıyor. Kardeşlerden ağaç eken, tarlalara ağaç ektiği için tarlaların bir kısmının daha değerli olarak satıldığından bahisle (- ki bu şekilde satılıyor) diğer kardeşler aleyhine alacak davası açıyor ve boş tarla ile ağaçlıklı tarla arasındaki fiyat farkını istiyor. Davadan haberdar olan kardeşlerden biri aradaki farkın bir kısmını davacı kardeşe ödüyor.

Sormak istediğim husus şu; Böyle bir durumda açılan davanın alacak davası yerine sebepsiz zenginleşme davası olması gerekmez miydi? Ayrıca, rızaen bir taksim yapılmamış olmasına rağmen bir tanesinin bu şekilde davranarak yıllarca mahsülünü aldığı bunlardan para kazandığı halde bile yıllar sonra tekrardan pay çıkartması karşısında, bu davada nasıl bir yol izlemek gerekir?