Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Müşteki, tanık veya sanıkların ifadelerine itibar edilmez ama birer inek büyüklüğündeki iki adet delile de itibar edilmez mi? Sürekli kasabın hayvanlarını taşıyan ve taşımacılığı meslek edinmiş müvekkil hayvanların taşınması için küpe olması gerektiğini bilmez mi? Şüpheden sanık yararlanır ama küpe yoksa şüphe de yoktur.

Evet haklı olabiliriniz Zira küpesiz olarak hayvan taşımacılığı yapanlar kabahatlar kanuna aykırı davranmaktan dolayı idari para cezası ödemeye mahkum ediliyorlar.Fakat küpesiz hayvan taşınmış olması(Gayet tabii hırsızlık suçunun oluşabileceğine dair bir delildir.Yeterli bir delil midir acaba ?) hırsızlık suçunun oluştuğuna işaret etmez.Sadece ,küpesiz hayvan taşınması hırsızlık suçunun oluştuğu yönünde şüphe oluşturabilir ki kanaatime göre ; Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulama alanı bulabilir.Yine belirmek gerekir ki : konuyu ,foruma aktarıldığı kadarıyla yorumlamaktayız.Tespitlerinizde haklı olma ihtimaliniz gayet tabii bulunmaktadır.Saygılarımla.