Daha önce hayvanlarını taşıdığı kasap, hırsızlık tarihine 3 ay kala müvekkilinizin hırsızlık yapacağını söylemiş olmasına rağmen olay tarihine kadar yani ihbardan sonra geçen 3 ay içerisinde müvekkilinizle iş yapmaya, hayvan taşıtmaya devam etmiş midir?

Anlatımınızdan kasabın sadece karokol aşamasında bilgisine başvuurlduğu iddianame hazırlanması aşamasında savcı tarafından dinlenmediğini çıkardım, doğru mu?

Kasapla müvekkil arasında husumet var mı?

Müvekkiliniz adına ne gibi tanıkarınız var?

Hayvanların çalındığı yerde ne gibi bir olay yeri tutanağı düzenlenmiş?

Aleyhinize delil yok lehinize var mı? Ör: Bilgi tutanaklarında, ya da tanık tutanaklarında müvekkilinizle örtüşmeyen tarif gibi...( Şüpheden sanık yararlanır aslında gerek yok ama ileride aleyhe delil çıkması ihtimaline binaen...)

Sırf şu anlatımla beraat gibi görünüyor zira delil yok diyorsunuz ve şüpheden sanık yararlanır, ama arada pek çok kopuk parça var, esasen bu anlatımla tam bir yorum yapılamaz.