Mesajı Okuyun
Old 25-11-2009, 17:00   #1
erdal düzgün

 
Varsayılan hırsızlık malı olan hayvanları arabasında taşımak ..

müvekkil taşımacılık yapmakta olup daha önceleri de hayvanlarını taşıdğı
kasaptan aldığı 2 adet hayvanı kasabın ahırına götürüken jandarma küpesi olmadığından bahisle hırsılık şüphesi ile müvekkili gözaltına almış olup yapılan soruşturmada kasabın ineklerin kesndinin müvekkile taşıması için vermediğini bir bilgisi olmadığını beyan etmiştir.
SAVCILIK MÜVEKKİL HAKKINDA HIRSIZLIK KAPALI YERDEN MAL ALMA VE GECE VAKTİ HIRSIZLIK SEBEBİYLE İDDİANAME DÜZENLEMİŞTİR.
DOSYA KAPSAMINDA HIRSIZLIĞIN MÜVEKKİL ARACILIĞI İLE KAPALI YERDEN GECE VAKTİ YAPILDIĞINA DAİR TEK BİR DELİL MEVCUT DEĞİLDİR.
MÜVEKKİL hayvan sahiplerini tanımamakta olup adına taşıdığı ksap ise olay tarihine 3 ay önce hırsızlık olucağını köy karakolu ile paylaşmış bu bilginin nereden aldığını ve 3 ay önceswinden nasıl müvekkille ilişkilendirdiğini açıklayamamış olup hırsızlık konusu mala daha öncede satın alamka için talip olmuş ancak mal sahibi kasabı güvenilir bulmasığı için satmamıştır. OLAYI DEĞERLENDİRİRSENİZ SEVİNİRİM...