Alıntı: Yazan Kardan Adam Sayın Meslektaşımız, Sözleşme ile şarta bağlanmış senede dayalı -kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan- takibin (ya da takipteki ödeme emrinin) iptalinin gerektiğine ilişkin Yargıtay 12 H.D. kararları hatırlıyorum. Dosyaların birinde vardı. Sabah, hazır duruşmam da yokken ofiste araştırıp aktaracağım.

Üstad, aşağıdaki gibi bir karar İİK 170/a daki "her ne suretle olursa olsun" ibaresine rağmen uygulanamaz (diye düşünüyorum )?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 28.03.2008 T., 2008/3178 E., 2008/6395 K: "Takip dayanağı bononun taraflar arasındaki 12.01.2007 tarihli ana sözleşmenin eki olarak düzenlendiği, sözleşme tarihi ile bononun tanzim tarihinin aynı olduğu, bono metninin devamını teşkil eden ve bütünlük arzeden "ek sözleşme" başlıklı bölümünün 4. maddesinde de, bononun takip konusu yapılabilmesinin şarta bağlandığı anlaşılmıştır.

Alacaklı vekilinin, cevap dilekçesinde açıkça dayanak bononun sözleşmeye bağlı olarak düzenlendiği kabul ve beyan edilmiştir. Bu durumda, bononun TTK'nun 688/2. maddesinde öngörülen ( kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini ) içermediği tespit edildiğine göre alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirmektedir. O halde, mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. "

Saygılarımla...