Mesajı Okuyun
Old 20-11-2009, 16:13   #3
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi

ESAS NO :2003/4670
KARAR NO:2004/2359
TARİH :12.02.2004


Alacaklıyı zaRara uğratmak amacıyla mevcudunu eksiltmekten sanık, Ş.Y. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair D... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.3.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği gorüşülüp düşünüldü:

Müdahil vekili "borçlu sanık aleyhine D... 4. İcra Dairesinin 1999/3297 esas sayılı dosyasında takip yapılıp kesinleştirilmiş haciz yapılmış olmasına rağmen sanığın alacaklısından mal kaçırmak icin Y.P. Limited Şirketindeki hisselerini sattığını" belirttiği cihetle, söz konusu dosya ilgili icra müdürlüğünden celbedilerek İ.İ.K.nun 331. maddesinde belirtildiği üzere sanığın davranışı nedeni ile aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı, borcunu karşılayacak miktarda başkaca menkul ve gayrimenkulu bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.


Not: Bu ve benzeri İİK 331 ile ilgili içtihatları THS Şerhinde ilgili maddeye biraz sonra ekleyeceğim, buraya tıklayıp bakılabilir.