Müvekkil hakkında kesinleşen bir karşılıksız çek dosyasında yaptığım incelemede, şu hususları tespit ettim.

* Çek isme yazılmış ve bir başkasına ciro edilmiş. Lehdardan sonra gelen ciranta çeki bankaya ibraz etmiş ve karşılıksızdır kaşesi vurdurmuştur. Bankanın kaşılıksız kaşesinden sonra, bir 3. şahıs çeki cirolamış ve karşılıksız çek şikayetinde bulunmuştur.

* Söz konusu şikayet müvekkilin mahkumiyeti ile sonuçlanmış ve 35 e göre tebliğ edildiğinden karar kesinleşmiş temyiz süresi kaçırılmıştır. Duruşma tarihi davetiyei önce normal, daha sonra 35 e göre tebliğ edilmiş, mahkeme kararı ise direk 35 e göre tebliğ edilmiştir.

Sorularım

1- Karşılıksız kaşesinden sonra çeki cirolayan kişinin şikayet hakkı var mıdır?

2- Kararının direk 35 e göre tebliğ edilmesi usulsüz bir tebligat değil midir.?

Not : Konu ile ilgili başlıkları okudum, kafamdaki karışıklık tam olarak aydınlanmadı.

YArdımcı olursanız sevinirim, şimiden teşekkür ederim.