Alıntı: Yazan hukukcu1985 Merhabalar Müvekkil ve eşi yaklaşık 6 yıldır ayrı yaşıyorlar.Arada şiddet vs yok ancak karşı taraf herhangi bir işte çalışmaması, ailesi ile ilgilenmemesi sebebiyle aralarında geçimsizlik mevcut.Müvekkilin kusursuz olması nedeniyle boşnama davası açtık(dava dilekçesi başkasına yazdırılmıştı biz sonradan vekaletname sunduk) İlk duruşmada karşı taraf açılan davayı kabul ettiğini, nafaka ödemeye hazır olduğunu ve müşterek 3 çocuğunda velayetinin annelerinde kalmasını istediğini söyledi imzası alındı.Dava dilekçesinde nafakaya ilişkin bir husus belirtilmemiş olduğundan hakim tarafımıza süre verdi ve nafaka ve tazminat taleplerini açıklamamızı istedi.Buna dair beyanda bulunduk ve Türk Hukuk sitesi aile hukuku çalışma grubunda yer alan bir kararda da zaten bu kadar ayrı yaşayan çiftlerin boşanmaları gerektiğine dair karar mevcuttu bunu da dosyaya ibraz ettik.İkinci celsede karşı tarafın avukatı müvekkilinin akıl hastası-şizofreni olduğunu ve eşinin ona destek olması gerekirken zor gününde yalnız bıraktığını, müvekkilinin boşanmak istemediğini söyledi.Ancak zaten taraflar 6 yıldır ayrılar ve hiçbir şekilde biraraya gelmemişler.Boşanma davasını açan taraf bile kesinleşmeden feragatte bulunabiliyor ancak davayı kabul eden kişi de bizim rızamız olmadan kabulünden vazgeçebilir mi?Yada boşanma davası kamu düzenini ilgilendirdiğinden karşı tarafın kabulden sonra cayması ilgilendirmez mevcıut delil durumuna mı bakılır?Konuya ilişkin karar paylaşabilirseniz sevinirim.

Davalı gerçekten akıl hastasıysa;

1- Kendisine husumet yöneltilebilir mi? Vasi tayin edilmesi gerekmez mi?

2- "Davayı kabul ettiğine" yönelik beyanına hukuken itibar etmek mümkün mü?

3- Akıl hastası eşe, "şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası" açılmışsa davaya devam edilir mi? Yoksa dava ıslah edilip, "akıl
hastalığı nedeniyle boşanma davası"na döndürülmeli mİ?

Bu sorulara verilecek yanıtlar nedeniyle, soru sahibine ve benden önce yanıt yazan meslektaşıma katılmıyorum.