iik 338 .md uyarınca şikayet edilirse mahkumiyete karar verilmelidir diye düşünüyorum.Ancak Yargıtay mal beyanı dilekçesinin usulüne uygun olması şartını arıyor.
Alıntı MEŞE Yazılım İçtihat ve Mevzuat Bankası
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi

E:2004/11588
K:2005/336
T:03.02.2005

2004 s. Yasa m. 74,338

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık Kamil Korkmaz'ın İİK.nun 338. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR : İİK.nun 338. maddesinde duzenlenen suçun oluşabilmesi icin oncelikle sanıgın İİK.nun 74. maddesinde belırlenen kosulları taşıyan mal beyanı dilekçesi vermiş olması gerekmektedir. Sanığın icra dosyasına sunmuş olduğu mal beyanı dilekçesi İİK.nun 74. maddesinde aranan koşulları tasımadığından usulune uygun mal beyanından soz edilemeyecegınden atılı suc oluşmaz.
SONUÇ : Mahkemece bu hususun gözardı edilerek beraat yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.