Yücel Bey cavap verdiğiniz ve cevabınız için teşekkürler. Diğer hususlarda hazırlığım tamam aksini ispat edebiliyoruz, sadece rayiçle tapuda görülen bedel arasındaki fark kalıyor.

Bu farkın tek başına muvazaaya kanaat oluşturmasına yeterli olmadını biliyorum ama arada 23 kat kadar bir fark olduğu için sağlam gitmek istiyorum.

Satış gerçekten gerçek muvazaa yok, ama tam taşınmazı değil hissesini alması, hisseli taşınmazın özellikle 1990 daki değersizliği ve alıcı bulunamaması sebeplerine ve aradan 14 yıl geçtikten sonra açılmasının kötü niyete girdiğine, davanın taşınmazın bulunduğu alanın konut alanından ticarethane alanına çevrilmesinden 3 ay sonra açılmasının niyeti gösterdiğine, dolayısıyla zamanaşımı söz konusu olmasa da MK 2 yani kötüniyetin korunamayacağı kuralı gereğince dinlenemeyeceğine yönelik savunma yapacağım.

Esasen içeriğini bilmediğim okuduğum kitaptan yardımcı olacağını düşündüğüm bazı kararlarda var ama bulamıyorum, olmazsa sadece numaralarını yazacağım.

1. HD 12.01.1946, 208-138
1.HD 10.04.1944, 1363-75
1.HD 30.11.1943, 4015 – 3129
5.HD 14.04.1950, 1439-1487


Tekrar teşekkürler.