T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/3023
Karar: 2003/9153
Karar Tarihi: 13.10.2003

ÖZET: Somut olay alacak davasına ilişkindir. Davanın uzamış ceza zamanaşımı süresi içerisinde açıldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

(2918 S. K. m. 109)

Dava: Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.11.2002 tarih ve 2002/1191 - 2002/1895 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu trafik sigortası temin edilen araç ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ticari taksinin çarpışması sonucunda, müvekkilinin yaralandığını, ticari taksinin sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı hakkında açtıkları dava sonucunda, taksi sürücüsünün kazanın oluşumunda 2/8 oranında kusurlu olduğu, 6/8 oranındaki kusurun ise davalıya sigortalı araç sürücüsünde bulunduğunun anlaşıldığını, anılan dava dosyasından müvekkilinin tüm tedavi giderlerinin (3.130.000.000.-) TL olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, davalının kusur oranına isabet eden (2.347.500.000.-) TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından bahisle zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, davanın kabulü ile (2.347.500.000.-) TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109 ncu maddesi uyarınca davanın uzamış ceza zamanaşımı süresi içerisinde açıldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları