Faturaların seri numaraları doğru yazılmış olduğu için elbette maddi hatadır.
Borçlar Kanununun 182/2. maddesinde, aksine sözleşme ve adet bulunmadığı takdirde, satıcı ile alıcının borçlarını aynı zamanda ifa ile yükümlü olduğu belirtilmiştir. Ayrıca faturanın açık olarak düzenlenmiş olması mal bedelinin ödenmediğine karine teşkil edeceği kabul edilmektedir.

Taraflar arasındaki akdi ilişki, alıcı tarafından inkar edildiği takdirde akdi ilişkinin varlığı, dava değeri de gözönüne alınarak ancak yazılı belge ile ispat olunabilir (HUMK m. 288). Akdi ilişkinin inkarı halinde, tanık dinlenebilmesi davalının açık muvafakatine bağlıdır (HUMK m. 289). Ayrıca HUMK'nun 293/4. maddesi hükmü gereği, halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmayan muamelelerde de tanık dinlenebilir (H.G.K. 15.11.1995 tarih 1995/15-799 E. sayılı kararı). Yine yerleşmiş Yargıtay inançlarına göre, gönderilen faturaya karşı tarafça itiraz edilmemesi akdi ilişkinin ispat edildiği anlamına gelmez, akdi ilişkinin ayrıca uygun şekilde ispatı gerekir.Tek taraflı düzenlenmiş bulunan fatura,alacağı ispata yeterli değildir. Çünkü tebliğ edilen faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması hali , faturada yazılı malın alıcıya teslim edildiğini göstermez; bu sadece malın fiyatı ve adedi yönünden içeriğini kabul anlamına gelir. Satıcının faturada yazılı malı alıcıya teslim ettiğini ve bu teslimin de borç doğurucu bir hukuksal işlem sonucu olduğunu ayrıca ispat etmesi gerekir.