Söz konusu somut olayda;ciro silsilesindeki bozukluk olmadığı açık.Borçlu bonoya anlamsız bir şekilde 2. kez aval vermiş.Alacaklı görünenin zaten bu cirodan önce dorudan takip hakkı bulduğu ve zaten bonoyu da elinde bulundurduğu düşünüldüğünde arada kalan 2. cironun çizilerek ptal edilmesi bir anlam ifade etmez kanısındayım.Olsa olsa beyaza imzanın tarafların gerçek iradesine aykırılıktan bahisle dava açılabileceği gibi.Asıl öçnemli olan alacaklının sonradan eklenmek sureti ile bono vasfı olmayan adi evrakın bono haline getirilmesi sözkonusu ki; buda özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturur.savcılığa bu cihette suç duyurusunda bulunulması uygun olur sanırım.