Merhabalar
Müvekkil, bir avukat aracılığı ile aynı borçluya aynı borç ilişkisinden kaynaklanan hem bono hemde çekten dolayı takip yapması için evrak veriyor. Amaç iki evrakla borçluyu sıkıştırmak.Çek ile takip edilen dosyada borçluya hacze gidiliyor, tahsil imkanı var diye diğer bono ile takip edilen dosyadan henüz borçluya tebligat yapılamadan (yani kesinleşmeden) avukat tarafından feragat ediliyor.Diğer takip ile işlemler sürerken müvekkil avukatını azlediyor.Buna sebep olan olay ise avukatın mesleki etik kurallarından çok uzak davranması,karşı tarafla lüzumsuz tartışmalara girmesi ve de müvekkilin yaşlı olmasından istifade ederek her bürosuna gidişinde kendisine boş evraklar imzalatması...Bu imzalatılan evraklar arasında müvekkilin aslında istemeden bono ile takip edilen dosyadan feragat etmesine yönelik sözde talebi de var.Ancak müvekkil kesinlikle böyle bir talepte bulunmamış.Şimdi avukat nasıl beni azledersin diye müvekkile hakarretler edip hem takip ettiği dosyadan kaynaklanan müvekkil ve karşı vekalet ücreti ile, sözde müvekkilce verilen talimat gereği feragat edilen bono dosyasındaki müvekkil ve karşı vekalet ücretinin talep edildiği bir alacak davası açmış durumda.
Buraya kadar elbette müvekkilin yukrada saydığımız sebeplerle belki de azil için geçerli sebebi yok ve çek ile takip edilen dosyada vekalet ücretini ödeyecek.Ancak kafama takılan nokta henüz alacak kesinleşmeden öyle yada böyle feragat edilen bir dosyada borçludan alınması muhtemmel icra vekalet ücreti de istenebilir mi?Soru biraz karışık ve uzun gelebilir cevaplarınız için teşekkür ederim.