|
|
|
|
|
|
Merhaba;
Müvekkil şirket, yapmış olduğu çeşitli işler sebebiyle müşterileri ile sözleşme imzalıyor. yapı ölçülerine göre olması sebebiyle eser sözleşmesi niteliğinde. Şimdi sözleşmedeki hususları rizikolara göre tekrar düzenleyeceğim. Ancak kafamı karıştıran bir husus var, yardımcı olabilirseniz sevinirim.
Sözleşme yerine senet almak, ileride ödeme konusunda sorun yaşanması halinde takip açısından daha mı avantajlı?
Ben sözleşmede her hususun belli olması sebebiyle sözleşmenin daha önemli olduğu görüşündeyim ancak yeni avukat olmam sebebiyle çok da emin olamıyorum.
Bir de uygulamada sözleşme altına senet düzenlendiğini gördüm. Senet kısmı tırtıklı, yırtılarak bağımsız hale geliyor. Ancak bu halde teminat senedi olmaz mı? ( Yanlış bilmiyorsam senette teminat ibaresinin yer alması gerekmiyor. )
Teşekkürler
|
|
 |
|
 |
|
Sayın av.bg,
Senette teminat ibaresi ile ilgili olarak Bkz.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=39929
Niza çıkması halinde: Eser Sözleşmesi akdetmeniz ve/veya kambiyo senedi almanız ve/veya teminat senedi almanız çok fazla birşey değiştirmez. Her ne kadar kambiyo senedinin icra takibi hızlı yürüse de aleyhinize menfi tespit davası ikame edildiğinde prosedürde değişiklik olmayacaktır (diye düşünüyorum
).
Saygılarımla...