müvekkilim (A) kitabevinde sigortasız çalışıyor ve yetkisi olmadığı halde (A) kitabevine ait çeklere imza atıyor. yayınevleri kendisini tanıdığı için bu çekleri kabul ediyorlar. zaten kitap alımı için sürekli müvekkilim dışarıya gidip-gelmektedir. ancak (A) kitabevi sahibi ekonomik sıkıntı nedeniyle yurtdışına kaçıyor ve müvekkilim aynı kitabevi adresinde (B) kitabevini açıyor. halen kitapevinin vergi levhası çıkarılmış değil, dolayısıyla resmi olarak (B) kitapevi yok.
çekler karşılıksız çıkınca alacaklılar tarafından istanbulda icraya konuluyor. ödeme emrinde (A) kitapevi ismi ve adresi geçiyor. ancak tebliğat parçasında (A) kitap evinin yanında parantez içinde (B) kitapevi adı ile müvekkilimin ismi geçiyor. adres de aynı olduğundan tebliğatı müvekkilim alıyor. süresinde yetki itirazında da bulunmuyor, borca da itiraz etmiyor. daha doğrusu istese da itiraz edemezdi; çünkü ödeme emrinde kendi adı veya yeni açtığı kitapevinin ismi geçmiyor. ayrıca (A) kitap evinde sadece işçi olarak çalışmış.
bu durumda müvekkilim tebliğatı aldığından borç kesinleşmiş oluyor. yarın öbür gün bir tek tebliğat parçasında parantez içinde müvekkilime ait kitapevi ismi ile müvekkilimin ismi geçmesi ve müvekkilimin tebliğatı kabul etmesi icra takibini nasıl etkiler? diğer bir ifadeyle müvekkilime ait kitapevindeki malzemeler haczedilebilinir mi? ayrıca aynı kitap evinin yerinde müvekkilim tarafından yeni bir kitap evi açılması bir sakınca doğurur mu? doğrusu sorun basit gibi görünüyor; ama de karşılıksız çıkan çeklerin toplam meblağlarını düşününce müvekkilimin uykuları kaçıyor. ona ne diyeceğimi ben de şaşırdım
not: müvekkilimin herhangi bir muvazaası yok, sadece bilgisizliğinden biraz zor durumda kalmış